Ve skutečnosti podle WebMD v tuto chvíli neexistuje dostatek důkazů, které by mohly říci, zda ostropestřec pomůže vašim játrům.
Kaktus opuncie podle obchodníků s doplňky „pomůže předcházet příznakům kocoviny“ a vám
může se rozloučit s následujícími strasti! Snížením zánětu spojeného s kocovinou a zvýšením schopnosti vašich buněk samy se po noci plné zhýralosti s pitím cítit lépe!
Podle Mayo Clinic existuje omezený výzkum, který naznačuje, že kaktus opuncie může zmírnit nepříjemné účinky kocoviny, pravděpodobně kvůli protizánětlivému účinku, ale vedlejší účinky mohou zahrnovat „mírný průjem, nevolnost, zvýšený objem stolice, zvýšenou frekvenci stolice. a plnosti břicha.”
Výrobci doplňků nejsou povinni tyto nepříznivé účinky zveřejňovat, takže spotřebitelé zůstávají v nevědomosti. Podle mého názoru to nejsou vedlejší účinky, které by člověk chtěl riskovat, když trpí kocovinou. Ve skutečnosti znějí jako kocovina.
Jedna společnost, chytře pojmenovaná Mind, Body & Coal, prodává kapsle doplňku stravy s názvem Miracoal, abyste si „ULOŽTE SVOU KOCINU DO POSTELA“. Miracoal obsahuje organické kokosové uhlí s elektrolyty „k odplavení toxinů a nečistot ve vašem trávicím systému a k rychlému detoxikačnímu omlazení“.
I když je to pravda, jako mysl, tělo & Uhlí tvrdí, že aktivní uhlí je účinnou léčbou otravy, mělo by být podle Mayo Clinic k tomuto účelu podáváno pouze ve zdravotnickém zařízení, kde je produkt smíchán s tekutinou a podáván perorálně jako nápoj nebo prostřednictvím trubice. Forma kapslí se nepoužívá k léčbě otrav. Podle našeho profesora farmacie neexistují „žádné definitivní důkazy, které by prokazovaly, že by to dělalo něco, aby zabránilo závažnosti a/nebo trvání kocoviny“.
Čtyři ze společností, které dostávají varovné dopisy, jsou citovány pro použití N-acetyl-L-cysteinu (NAC) ve svých lécích na kocovinu. FDA zastává stanovisko, že jejich produkty nejsou legálně doplňky stravy, protože doplňky nemohou obsahovat látky schválené jako léky, pokud tyto látky nebyly uvedeny na trh jako potraviny nebo doplňky před schválením léku. Vzhledem k tomu, že FDA schválil NAC pro použití jako mukolytický lék k léčbě chronických respiračních onemocnění v roce 1963 a neexistuje žádný důkaz, že byl NAC uváděn na trh jako potravina nebo doplněk před tímto datem, není to v očích společnosti legální doplňková složka. FDA.
Tato (zřejmě nová) pozice by mohla způsobit potíže průmyslu doplňků. Článek v doplňkové průmyslové publikaci říká, že NAC
se široce používá v hotových doplňcích stravy, často jako samostatný produkt. Nedávné vyhledávání na Amazonu přineslo více než 400 produktů na prodej, ve kterých byla zmíněna přísada, která je obvykle umístěna jako „buněčný antioxidant“ nebo na podporu jater. V tomto vyhledávání byly zastoupeny některé hlavní značky. Na straně nabídky vyhledávání na Alibaba přináší více než 1 000 hromadných přístupů. . . NAC na prodej. . . .
Prezident průmyslové obchodní skupiny řekl publikaci, že „lidé by se měli znepokojovat“, protože „FDA se náhle rozhodla brát vážně některé z těchto složek, které mají tyto drogové výjimky, jako je NAC a samozřejmě CBD“.
Vzhledem k obrovským svobodám, které tomuto průmyslu poskytuje Kongres v podobě zákona o doplňcích stravy o zdraví a vzdělávání, pochybuji, že několik léků na kocovinu, které zasáhne FDA, nebo dokonce zátah FDA v otázce výjimek z drog, způsobí velké problémy. důlek v odvětví doplňků stravy s více než 40 miliardami dolarů.
Jann Bellamy
Jann J. Bellamy je floridský právník a žije v Tallahassee. Je jednou ze zakladatelek a členů správní rady Společnosti pro vědeckou medicínu (SfSBM), která se věnuje poskytování přesných informací o CAM a obhajování státních a federálních zákonů, které zahrnují vědecky podložený standard pro všechny zdravotníky. Sleduje státní a federální zákony, které by umožnily pseudovědu ve zdravotnictví pro web SfSBM.
Řekl jsem to už mnohokrát, ale teď se mi zdá vhodná chvíle, abych to řekl znovu. Tento blog není a nikdy nebyl apolitický. Je však pravdou, že se snažíme být tak nestraničtí, jak nám může být dáno, že jsme lidské bytosti, ale nemůžeme být zcela apolitičtí, protože medicína má ze své podstaty politický rozměr. To je důvod, proč je to redakční pozice tohoto blogu od té doby, co Steve Novella před téměř 13 lety poprvé oznámil, že vědecká medicína, přes všechny své nedostatky, je v současnosti stále nejspolehlivější metodou pro určení, které léčby a intervence fungují u různých nemocí. a zdravotní stav a které ne. Navíc, pokud jde o záležitosti, jako je regulace doplňků stravy a homeopatie FDA, selhání států a federální vlády chránit například pacienty s rakovinou před šarlatány, jako je Stanislaw Burzynski, zpřísnění mandátů školních vakcín, státní licence na pseudovědecké „disciplíny“ Stejně jako naturopatie a v poslední době regulace ovlivňující pochybná a nepravdivá lékařská tvrzení o COVID-19 jsme se rozhodně neostýchali obhajovat používání SBM jako vodítko pro politiku.
Nyní, když jsme kolem šestiměsíčního výročí prvních blokací v boji proti pandemii COVID-19, viděl jsem o víkendu příběh, který mě vedl, i když jsem riskoval, že budu příliš „politický“, zeptat se velmi znepokojivého (abych já) otázka: Můžeme stále věřit CDC a FDA (a dalším federálním agenturám, jako je NIH, zdánlivě oddaným prosazování politiky založené na dobré vědě)? I když je odpověď u většiny témat stále ano, u COVID-19 je odpověď stále častěji ne. Obávám se, že seznam témat, ve kterých již nelze CDC a FDA věřit, se rozroste pouze v případě, že bude Donald Trump znovu zvolen, a že i když nebude, některé změny oslabí bariéru mezi politickými kandidáty a kariérními vědeckými pracovníky. personál těchto agentur může být stálý a pro prezidenta Bidena je obtížné je zvrátit. Nech mě to vysvětlit.
Můj dojem, že FDA a CDC byly kooptovány Trumpovou administrativou, je ten, který ve skutečnosti roste po dlouhou dobu, od Trumpovy inaugurace, ale příběh, který mě přiměl napsat tento příspěvek, se objevil v pátek v Politico o úsilí úředníků ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) o snížení Morbidity and Mortality Weekly Reports (MMWR), týdenní publikace CDC, která agentuře sloužila jako vědecky podložený zdroj pro informování zdravotnických pracovníků , vědci a veřejnost o zdravotních tématech od vakcín přes infekční onemocnění až po téměř vše. Jak je zmíněno v příběhu, jedním z prominentních příkladů toho, jak důležitý byl MMWR, byla tato zpráva MMWR z června 1981 popisující pět případů pneumonie způsobené Pneumocystis carinii u pěti mladých homosexuálních mužů v Los Angeles, která dospěla k závěru, že „výše uvedená pozorování naznačují možnost buněčně-imunitní dysfunkce související s běžnou expozicí, která jedince predisponuje k oportunním infekcím, jako je pneumocystóza a kandidóza. Ačkoli role CMV infekce v patogenezi pneumocystózy zůstává neznámá, možnost infekce P. carinii musí být pečlivě zvážena v diferenciální diagnostice u dříve zdravých homosexuálních mužů s dušností a zápalem plic.“ Tato zpráva byla jedním z prvních signálů, které odhalily epidemii AIDS.
Není to poprvé, co se Trumpova administrativa vměšovala do CDC, ale tentokrát to vypadá jinak. Podle Politico:
V některých případech si e-maily od komunikačních asistentů řediteli CDC Robertu Redfieldovi a dalším vysokým úředníkům otevřeně stěžovali, že zprávy agentury podkopou optimistické zprávy prezidenta varicobooster v lékárně Donalda Trumpa o vypuknutí epidemie, podle e-mailů, které přezkoumal POLITICO a tři lidé obeznámení se situací.
Představitelé CDC se bránili nejrozsáhlejším změnám, ale stále více souhlasili s tím, že umožní politickým úředníkům zprávy přezkoumat a v několika případech přistoupili na znění, podle tří lidí obeznámených s výměnami názorů. Snahy komunikačních asistentů změnit jazyk ve zprávách CDC byly během léta konstantní a pokračovaly až do pátečního odpoledne.
Je těžké přeceňovat, jak znepokojivý byl tento příběh pro profesionály, kteří se snaží chránit veřejné zdraví. MMWR je publikace CDC sestavená kariérními vědci CDC, která je vydávána týden za týdnem, obvykle s malou nebo žádnou fanfárou (ačkoli zprávy MMWR jistě občas přinesou zprávy, jak se to stalo několikrát během vypuknutí spalniček) a bez zásahů ze strany politických jmenovaných.
Politické vměšování do činnosti CDC samozřejmě není bezprecedentní. Došlo k politickému vměšování během 80. let, kdy poprvé rozkvetla epidemie AIDS, a také během 90. let, kdy Kongres schválil Dickeyho dodatek, čímž postavili obrovskou finanční překážku pro studium násilí se zbraněmi ze strany CDC a NIH. Tohle je nepřekvapivá historie. Ačkoli CDC, FDA a National Institutes of Health (NIH) měly být co nejvíce apolitické a založené na vědě, jsou výtvory federální vlády. Všichni jsou součástí HHS, oddělení na úrovni kabinetu, na které dohlíží politický pověřenec, nyní Alex Azar a dříve v Trumpově administrativě Tom Price. Rozpočty a zákony, které vytvářejí a diktují, co tyto agentury mohou a nemohou dělat, jsou sepsány a schváleny Kongresem. Nějaké vyjádření politiky ze strany Bílého domu, Kongresu a ředitele HHS je nevyhnutelné, ale existují zákonné a regulační překážky, které mají tyto agentury izolovat od politického vměšování, a z velké části jsou z velké části účinné, alespoň proti hrubému vměšování. . To, co se děje nyní, však přesahuje druhy politického vměšování, které jsme za posledních 50 let viděli. Rozhodně si nevzpomínám, že bych kdy viděl popis přímého zasahování do činnosti CDC ze strany výkonné složky takto do očí bijící:
Ale od té doby, co byl v dubnu jmenován Michael Caputo, bývalý představitel Trumpovy kampaně bez lékařského nebo vědeckého vzdělání, jako nový mluvčí ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, bylo vynaloženo značné úsilí sladit zprávy s Trumpovými prohlášeními, včetně prezidentových tvrzení, že obavy o ohnisku jsou nadhodnocené, nebo hlášení úplně zastavit.
Caputo a jeho tým se pokusili přidat k závěrům CDC výhrady, včetně snahy zpětně změnit zprávy agentur, které podle nich nesprávně nafoukly rizika Covid-19 a měly dát jasně najevo, že Američané nemocní virem mohli být infikováni kvůli jejich vlastní chování, podle jednotlivců obeznámených se situací a e-mailů přezkoumávaných POLITICO.
Caputův tým se také pokusil zastavit vydávání některých zpráv CDC, včetně odložení zprávy, která se zabývala tím, jak lékaři předepisovali hydroxychlorochin, lék proti malárii, který Trump upřednostňuje jako léčbu koronaviru navzdory nedostatku důkazů. Zpráva, která se konala asi měsíc poté, co tým Caputo vznesl otázky ohledně politického smýšlení jejích autorů, byla konečně zveřejněna minulý týden. Uvedl, že „potenciální přínosy těchto léků nepřevažují nad jejich riziky“.
Jak jsem již mnohokrát psal, nikdy předtím neexistovala zvláště přesvědčivá vědecká věrohodnost, že by hydroxychlorochin byl účinný proti COVID-19, a zdokumentovali jsme, jak byly randomizované kontrolované klinické studie léku výrazně negativní, což je důvod, proč lékaři z velké části opustil lék jako potenciální slibnou léčbu koronaviru. Bohužel, s pomocí a napomáhání samotným prezidentem Trumpem (a Dr. Ozem), proběhla velká dezinformační kampaň propagující hydroxychlorochin jako zázračný lék na COVID-19, astroturfová kampaň, která občas zašla až směšně daleko, aby prodávala drogu jako efektivní. Podobně bylo vyvinuto soustředěné úsilí vykreslit SARS-CoV-2, virus, který způsobuje COVID-19, jako nevelký problém, jako smrtelný pouze pro starší osoby a osoby s komorbidními onemocněními.
Podle Politico byl tlak poměrně intenzivní. Například Paul Alexander, MSc, MHSc, PhD, Caputův vědecký poradce, fungoval jako Caputoovo kladivo, jak ukazuje tento incident týkající se Caputa (který také obvinil CDC 8. srpna z pokusu využít zprávy k „zranění prezidenta“). snaží se přimět CDC, aby zpětně změnilo problémy MMWR, které, jak tvrdil, „nesprávně“ nafoukly rizika koronaviru pro děti, a tím podkopaly Trumpův tlak na znovuotevření škol:
Alexander také vyzval Redfielda, aby zastavil všechny budoucí zprávy MMWR, dokud agentura neupraví svůj roky starý publikační proces, aby si mohl osobně prohlédnout celou zprávu před zveřejněním, spíše než stručnou synopsi. Alexander, odborný asistent výzkumu zdraví na McMaster University poblíž Toronta, kterého Caputo letos na jaře naverboval jako svého vědeckého poradce, dodal, že CDC mu musí umožnit provádět úpravy řádků – a požadoval „okamžité zastavení“ do zpráv mezitím.
„Zprávy musí číst někdo mimo CDC, jako jsem já, a nemůžeme dovolit, aby zprávy pokračovaly tak, jak byly, protože je to pobuřující. Je to šílenství,“ řekl Alexander Redfieldovi a dalším úředníkům. “Není nic, co by se dalo zveřejnit, pokud si nepřečtu a souhlasím se zjištěními, jak to [sic] CDC napsalo a já to vyladím, abych zajistil, že to bude spravedlivé, vyvážené a ‚úplné‘.“
„Spravedlivé a vyvážené“? Kdo je Alexander, odborník na Fox News? Také nepomáhá, že Caputo řekl věci jako:
Caputo také řekl, že HHS náležitě přezkoumává zprávy CDC. “Naším záměrem je zajistit, aby důkazy, vědecky podložená data poháněly politiku přes tuto pandemii – nikoli postranní hluboké státní motivy v útrobách CDC,” řekl.
Jak otřesné srovnání tvrzení, že „vědecká data“ budou řídit politiku, s tvrzením, že chrání vědu před „postranními hlubokými státními motivy“, a to, co lze správně popsat pouze jako šílené konspirační teorie! Řekněme to takhle. Pokud se musíte odvolávat na konspirační teorii, abyste ospravedlnili svou politiku, nepraktikujete vědecky podloženou medicínu nebo lékařskou politiku.
Šíření spiknutí pocházející z administrativy jako ospravedlnění pro přímou snahu kontrolovat veřejné zasílání zpráv CDC a FDA je však ještě horší než to. Nejpodivuhodnější příklad se ukázal dnes ráno, kdy byly zprávy plné příběhů jako je tento o Alexandrově šéfovi Caputo, který působí, že se jen stydí za věřícího QAnon. Účty byly tak úžasné, že jsem musel udělat rychlou revizi tohoto příspěvku, abych zahrnul tento nový vývoj. Nevěřte mi, když říkám, že Caputo se jen stydí za věřícího QAnon? Pak se podívejte, co hlásí příběhy publikované dnes ráno:
Nejvyšší komunikační úředník pro reakci administrativy na koronavirus vyzval příznivce prezidenta Trumpa, aby se připravili na ozbrojené povstání po sporných volbách, a obvinil vládní vědce z „pobuřování“ v živém chatu na Facebooku, který v pondělí podrobně popsal deníku The Washington Post.
